Post by realeagle on Dec 15, 2009 13:42:04 GMT -5
“Debíamos tomar decisión y parar el sangramiento”
Cristiani justifica la expulsión de Saca con los hechos que le imputan y aunque está consciente que la decisión puede generar más fugas en el partido, confía en que se podrán fortalecer de nuevo. Buscamos convencerlo, ver si podía buscar la reunificación, que hablara con los diputados para regresar.” Llega un momento en que es mejor... al toro por los cuernos. Si se va y se lleva a otros, ¿qué le vamos a hacer?” Ahora dirige un partido que ha pasado de la unidad granítica, a las críticas en voz baja y ahora al fraccionamiento de su bancada legislativa y la expulsión de uno de sus cuatro presidentes honorarios. Pero aún así, Alfredo Cristiani, presidente del partido, se muestra satisfecho de las decisiones tomadas, del proceso que se siguió contra Antonio Saca y del futuro que le espera a ARENA en un escenario donde no les favorece ni la aritmética legislativa, ni el ánimo de las bases. Y es que el divorcio de la dirigencia del partido con el presidente más popular, pero también el que genera más anticuerpos, le puede costar la salida de más areneros. Hubo una reunión, previa al citatorio, con el ex presidente Saca ¿Porqué se llegó a expulsión? El proceso se da a solicitud de varios sectores del partido, incluyendo a los fundadores, y de muchos correligionarios que decían que debíamos tomar una decisión para parar este sangramiento con los 12 diputados disidentes, con lo que ellos dicen, con sus acusaciones, lo que va y viene... Es entonces donde se decide dar inicio a este proceso. Con el apoyo de muchos sectores. ¿La decisión se tomó en la reunión del 8 de diciembre? Sí, fue en esta reunión con los diputados —que se habló de reforma fiscal porque para eso era la reunión de ese día— donde se habló de este tema, del proceso sancionatorio, que es un tema que ya se había visto antes. ¿Los diputados propusieron iniciarlo ese día? Ellos dijeron, pidieron que antes se buscara un acercamiento con Antonio Saca y el COENA lo aceptó, así que, antes de darle trámite se buscó la posibilidad de que nos acercáramos. Ahí fue donde decidieron quienes los harían. Se hizo una comisión de areneros de trayectoria, que estaban desde antes en el partido, y son los que más reclaman que el partido este en una situación lamentable (Ricardo Valdivieso, Roberto Llach y Guillermo Sol Bang). Los diputados propusieron que también los ex-presidentes platicaran con él, que se acercaran en esta reunión. ¿Cuándo se reunieron con él? Lamentablemente el miércoles no contestó la llamada, sino hasta las diez y media de la noche y se quedó de tener la reunión el jueves por la tarde. Ya Armando (Calderón Sol) no estaba en el país porque fue a Chile, pero sí Francisco Flores y yo. ¿Cuál era el objetivo de esta reunión, qué esperaban de Saca? Convencerlo, tratar de ver si se podía buscar una reunificación del partido, que hablara con los diputados para que se regresaran. ¿Buscaron tener de nuevo a los disidentes en las filas de ARENA? Bueno, enmendar digamos lo que había sido, hasta ese momento, a nuestro criterio, una confabulación grave al interior del partido. Entonces, no lograron lo que ustedes querían. No se llegó a nada concreto. Hable con él al día siguiente (viernes) y le dije que era importante seguir hablando porque las alternativas no eran halagüeñas para nadie, por la expulsión, y en un momento dado me dijo que nos pusiéramos de acuerdo para el sábado. ¿Se volvieron a reunir? No, le marqué varias veces el viernes por la tarde; se llegó el sábado y le marque tres veces por la mañana. No contestó. Entonces, se optó por mandarle la carta (al mediodía), ya citándole para este día, porque es parte del trámite que dicen los estatutos: para oirlo. Él opto por irse fuera del país y mandó a sus dos abogados. ¿Cuál es la acusación concreta del COENA contra Saca? En la carta pusimos uno de los temas, pero todo está basado en que se ha desarrollado de parte de él conductas contrarias a los principios del partido. Se dijo primero que por el proceso de elección del candidato, pero ayer hablaban de más cargos. Nosotros lo que hacemos es tratar de tipificar estas conductas contrarias. La selección del candidato, que fue un proceso amañado donde se burlaron de los electores y de los participantes. Después vino todo esto de la división donde uno, poco a poco, se viene dando cuenta que él sí está detrás de estos diputados; porque desde su radio y con las entrevistas, los invitados que tiene, como Kirio Salgado, hay embates contra las autoridades del partido... Todo esto ya no se puede esconder
¿Él les aceptó estar con GANA, que ha estado detrás de este movimiento político? Él nunca acepta nada, la actitud de él es que niega siempre estar metido en algo. Pero es obvio que ha estado, aunque él lo niegue. Yo en lo personal, al menos, estoy convencido que sí está detrás. Se habla de una batalla personalizada, de ex presidentes. Saca se ha quejado de ser víctima en este proceso. No es personalizado de parte de nadie en contra de él; hay una enorme cantidad de sectores que pedían esto. No es algo personal, no es de los ex presidentes, es de todos los sectores del partido que lo solicitaron. Pero también, no dudo que haya personas a favor de él en el partido. Esta decisión del COENA de expulsarlo ¿no abre posibilidades de una nueva fuga de diputados? Puede ser. Yo, esperaría que no. ¿Pero acepta la probabilidad? Realmente llega un momento donde es mejor... bueno, al toro por los cuernos. Si se va y se lleva a otros qué le vamos a hacer. Yo en lo personal no creo, he hablado con diputados y son muy institucionales, aunque así le tengan cariño al presidente Saca. Me extrañaría que alguno de ellos lo decida. ¿Han evaluado el impacto en las bases, en las estructuras? Porque no se puede negar que él tenía un capital político dentro de ARENA. Bueno, en la protesta de hoy frente a mi oficina estaba el 'Gato' de Zacatecoluca, que fue alcalde nuestro; Mauricio Aguilar, que también fue alcalde en Cuscatancingo. Hay varias personas que le tienen cariño y aprecio. ¿Que pueden decidir separarse? Creo que lo mejor que puede ocurrir ahora para todo el mundo es que —ya que ahora los 12 dijeron que están haciendo su propio vehículo político— si quieren hacer política que se vayan con ellos y que dejen tranquilo el partido. ¿Cómo queda ARENA, tomando en cuenta que ya no tienen poder de decisión en la Asamblea, que las bases se verán afectadas por este proceso y también hasta las estructuras? Empezamos de cero en los ochenta y llegamos a ser lo que somos; hoy somos bastantes, no crea que estamos débiles. La matemática legislativa no es el reflejo de lo que está en el campo, lo que está ahí es gente que quiere volver a ver a la ARENA de antes, una ARENA que defienda los valores, que tenga principios... habíamos llegado ya a una situación donde aquí todo era pagado, nos dejaron una deuda de $6 millones ¿E incluyeron en los señalamientos contra Saca, la deuda que dicen dejó al partido? No, mire nosotros lo que queremos ya es cerrar este capítulo, se cierra el año y empezamos el otro con una ARENA distinta. Entonces no se esperan más demandas, más críticas, ni señalamientos. ¿Con esto cierran el tema de Saca? No sé, ahí hay temas, los de GANA casi que han ofrecido una declaratoria de guerra con el comunicado que publicaron. El pronunciamiento de estos 12 disidentes son como sonar tambores de guerra. ¿Van a reaccionar a estos? No. ¿Qué va pasar con gente que estaba alrededor del ex presidente Saca como René Figueroa y César Funes, por ejemplo? Ellos decidirán que es lo que hacen, nosotros no vamos a perder el tiempo en eso. Se conoce que algunos miembros del COENA no estaban de acuerdo con esta medida de expulsión... ¿Quién dice? Aquí hay unanimidad. ¿No hay personas del COENA en desacuerdo con esta decisión? No, aquí fue por unanimidad, cualquier miembro del COENA puede decirle que de los 10 que estábamos ahí, los 10 pusieron la firma. La decisión fue unánime, el único que no estaba es Julio Rank Wright, que está fuera del país. ¿Margarita Escobar y Oscar Santamaría no participaron? Como no son directores del COENA, no participan en decisiones de esta naturaleza. Ellos son como asesores y en este sentido nos dijimos a nosotros 'para que incluirlos'. Óscar si habló y fue él quien nos contó de las amenazas de guerra que le hizo el presidente Saca antes de irse.
Cristiani justifica la expulsión de Saca con los hechos que le imputan y aunque está consciente que la decisión puede generar más fugas en el partido, confía en que se podrán fortalecer de nuevo. Buscamos convencerlo, ver si podía buscar la reunificación, que hablara con los diputados para regresar.” Llega un momento en que es mejor... al toro por los cuernos. Si se va y se lleva a otros, ¿qué le vamos a hacer?” Ahora dirige un partido que ha pasado de la unidad granítica, a las críticas en voz baja y ahora al fraccionamiento de su bancada legislativa y la expulsión de uno de sus cuatro presidentes honorarios. Pero aún así, Alfredo Cristiani, presidente del partido, se muestra satisfecho de las decisiones tomadas, del proceso que se siguió contra Antonio Saca y del futuro que le espera a ARENA en un escenario donde no les favorece ni la aritmética legislativa, ni el ánimo de las bases. Y es que el divorcio de la dirigencia del partido con el presidente más popular, pero también el que genera más anticuerpos, le puede costar la salida de más areneros. Hubo una reunión, previa al citatorio, con el ex presidente Saca ¿Porqué se llegó a expulsión? El proceso se da a solicitud de varios sectores del partido, incluyendo a los fundadores, y de muchos correligionarios que decían que debíamos tomar una decisión para parar este sangramiento con los 12 diputados disidentes, con lo que ellos dicen, con sus acusaciones, lo que va y viene... Es entonces donde se decide dar inicio a este proceso. Con el apoyo de muchos sectores. ¿La decisión se tomó en la reunión del 8 de diciembre? Sí, fue en esta reunión con los diputados —que se habló de reforma fiscal porque para eso era la reunión de ese día— donde se habló de este tema, del proceso sancionatorio, que es un tema que ya se había visto antes. ¿Los diputados propusieron iniciarlo ese día? Ellos dijeron, pidieron que antes se buscara un acercamiento con Antonio Saca y el COENA lo aceptó, así que, antes de darle trámite se buscó la posibilidad de que nos acercáramos. Ahí fue donde decidieron quienes los harían. Se hizo una comisión de areneros de trayectoria, que estaban desde antes en el partido, y son los que más reclaman que el partido este en una situación lamentable (Ricardo Valdivieso, Roberto Llach y Guillermo Sol Bang). Los diputados propusieron que también los ex-presidentes platicaran con él, que se acercaran en esta reunión. ¿Cuándo se reunieron con él? Lamentablemente el miércoles no contestó la llamada, sino hasta las diez y media de la noche y se quedó de tener la reunión el jueves por la tarde. Ya Armando (Calderón Sol) no estaba en el país porque fue a Chile, pero sí Francisco Flores y yo. ¿Cuál era el objetivo de esta reunión, qué esperaban de Saca? Convencerlo, tratar de ver si se podía buscar una reunificación del partido, que hablara con los diputados para que se regresaran. ¿Buscaron tener de nuevo a los disidentes en las filas de ARENA? Bueno, enmendar digamos lo que había sido, hasta ese momento, a nuestro criterio, una confabulación grave al interior del partido. Entonces, no lograron lo que ustedes querían. No se llegó a nada concreto. Hable con él al día siguiente (viernes) y le dije que era importante seguir hablando porque las alternativas no eran halagüeñas para nadie, por la expulsión, y en un momento dado me dijo que nos pusiéramos de acuerdo para el sábado. ¿Se volvieron a reunir? No, le marqué varias veces el viernes por la tarde; se llegó el sábado y le marque tres veces por la mañana. No contestó. Entonces, se optó por mandarle la carta (al mediodía), ya citándole para este día, porque es parte del trámite que dicen los estatutos: para oirlo. Él opto por irse fuera del país y mandó a sus dos abogados. ¿Cuál es la acusación concreta del COENA contra Saca? En la carta pusimos uno de los temas, pero todo está basado en que se ha desarrollado de parte de él conductas contrarias a los principios del partido. Se dijo primero que por el proceso de elección del candidato, pero ayer hablaban de más cargos. Nosotros lo que hacemos es tratar de tipificar estas conductas contrarias. La selección del candidato, que fue un proceso amañado donde se burlaron de los electores y de los participantes. Después vino todo esto de la división donde uno, poco a poco, se viene dando cuenta que él sí está detrás de estos diputados; porque desde su radio y con las entrevistas, los invitados que tiene, como Kirio Salgado, hay embates contra las autoridades del partido... Todo esto ya no se puede esconder
¿Él les aceptó estar con GANA, que ha estado detrás de este movimiento político? Él nunca acepta nada, la actitud de él es que niega siempre estar metido en algo. Pero es obvio que ha estado, aunque él lo niegue. Yo en lo personal, al menos, estoy convencido que sí está detrás. Se habla de una batalla personalizada, de ex presidentes. Saca se ha quejado de ser víctima en este proceso. No es personalizado de parte de nadie en contra de él; hay una enorme cantidad de sectores que pedían esto. No es algo personal, no es de los ex presidentes, es de todos los sectores del partido que lo solicitaron. Pero también, no dudo que haya personas a favor de él en el partido. Esta decisión del COENA de expulsarlo ¿no abre posibilidades de una nueva fuga de diputados? Puede ser. Yo, esperaría que no. ¿Pero acepta la probabilidad? Realmente llega un momento donde es mejor... bueno, al toro por los cuernos. Si se va y se lleva a otros qué le vamos a hacer. Yo en lo personal no creo, he hablado con diputados y son muy institucionales, aunque así le tengan cariño al presidente Saca. Me extrañaría que alguno de ellos lo decida. ¿Han evaluado el impacto en las bases, en las estructuras? Porque no se puede negar que él tenía un capital político dentro de ARENA. Bueno, en la protesta de hoy frente a mi oficina estaba el 'Gato' de Zacatecoluca, que fue alcalde nuestro; Mauricio Aguilar, que también fue alcalde en Cuscatancingo. Hay varias personas que le tienen cariño y aprecio. ¿Que pueden decidir separarse? Creo que lo mejor que puede ocurrir ahora para todo el mundo es que —ya que ahora los 12 dijeron que están haciendo su propio vehículo político— si quieren hacer política que se vayan con ellos y que dejen tranquilo el partido. ¿Cómo queda ARENA, tomando en cuenta que ya no tienen poder de decisión en la Asamblea, que las bases se verán afectadas por este proceso y también hasta las estructuras? Empezamos de cero en los ochenta y llegamos a ser lo que somos; hoy somos bastantes, no crea que estamos débiles. La matemática legislativa no es el reflejo de lo que está en el campo, lo que está ahí es gente que quiere volver a ver a la ARENA de antes, una ARENA que defienda los valores, que tenga principios... habíamos llegado ya a una situación donde aquí todo era pagado, nos dejaron una deuda de $6 millones ¿E incluyeron en los señalamientos contra Saca, la deuda que dicen dejó al partido? No, mire nosotros lo que queremos ya es cerrar este capítulo, se cierra el año y empezamos el otro con una ARENA distinta. Entonces no se esperan más demandas, más críticas, ni señalamientos. ¿Con esto cierran el tema de Saca? No sé, ahí hay temas, los de GANA casi que han ofrecido una declaratoria de guerra con el comunicado que publicaron. El pronunciamiento de estos 12 disidentes son como sonar tambores de guerra. ¿Van a reaccionar a estos? No. ¿Qué va pasar con gente que estaba alrededor del ex presidente Saca como René Figueroa y César Funes, por ejemplo? Ellos decidirán que es lo que hacen, nosotros no vamos a perder el tiempo en eso. Se conoce que algunos miembros del COENA no estaban de acuerdo con esta medida de expulsión... ¿Quién dice? Aquí hay unanimidad. ¿No hay personas del COENA en desacuerdo con esta decisión? No, aquí fue por unanimidad, cualquier miembro del COENA puede decirle que de los 10 que estábamos ahí, los 10 pusieron la firma. La decisión fue unánime, el único que no estaba es Julio Rank Wright, que está fuera del país. ¿Margarita Escobar y Oscar Santamaría no participaron? Como no son directores del COENA, no participan en decisiones de esta naturaleza. Ellos son como asesores y en este sentido nos dijimos a nosotros 'para que incluirlos'. Óscar si habló y fue él quien nos contó de las amenazas de guerra que le hizo el presidente Saca antes de irse.
ahora a votar por GANA JAJAJAJAJAJA XD
